Who watches for the watchmen?
Житель Челябинска как-то раз поссорился со своей сожительницей, и вместо того, чтобы пойти на улицу и проветриться, пошел в комнату ее 8-летней девочки, вытащил из клетки декоративного кролика и разбил тому голову.

Бляяяяять! Как это называть, что это вообще реакция на злобу такая? Какой в ней смысл? Я не приемлю школу этологии в психологии, потому как она не объяснит такого поведения. Разве в дикой природе хоть у одного существа возникает желание пойти и убить кролика головой об стену?

Как это объяснить логически???

@темы: "Мудаки"

Комментарии
15.01.2013 в 13:12

люркер раш - лучший выбор ваш!
MasterGreez, гнев и логика - понятия не совместимые.
15.01.2013 в 13:19

Who watches for the watchmen?
убить обидчика - вот норм, а убить кролика...
15.01.2013 в 13:23

люркер раш - лучший выбор ваш!
MasterGreez, нормы не существует.
15.01.2013 в 13:25

Who watches for the watchmen?
рррр, люди странные
15.01.2013 в 13:30

люркер раш - лучший выбор ваш!
MasterGreez, это абсолютно верно. Они все разные и странные.
15.01.2013 в 13:58

...она была настолько сурова, что высасывала из дементоров их счастливые воспоминания.(с)
Да ну блин. Надо радоваться, что не девочку восьмилетнюю и не жену. А вы из-за кролика разнылись. Вон муж Кабанов задушил жену свою, ножом пырнул, разрубил в ванной, в ванной потом этой же детишек купал, пока они играли - разрезал маму на части и по частям выбрасывал. Вот это ненормально! А кролика жалко конечно, но это все равно что вовремя войны рыдать по сломанному ногтю.
15.01.2013 в 14:02

Who watches for the watchmen?
вообще это пиздец как неприятно со всех сторон. Но дело в реакции... Как оно так... Что было в его голове?
15.01.2013 в 14:03

люркер раш - лучший выбор ваш!
MasterGreez, ты когда-нибудь злилась? Приходила в неконтролируемую ярость? Если нет, тогда тебе не понять.
15.01.2013 в 14:05

Who watches for the watchmen?
дык, злилась, но убивать животных как-то не выходило, по стене колотила
15.01.2013 в 14:13

люркер раш - лучший выбор ваш!
MasterGreez, согласись, в том чтобы колотить по стене, тоже мало логики. Просто стена играла у тебя ту же роль, что у него кролик. Вам очень хотелось ударить настоящего обидчика/обидчицу, но по каким-то причинам Вы понимали, что делать этого нельзя. Вот и колотили - ты ни в чём не повинную стену, а он - животное. Кстати, это значит, что какая-то часть мозга и у тебя и у героя статьи даже в гневе не переставала работать, раз этот ограничитель действовал. Иначе бы настоящего обидчика угробил.
15.01.2013 в 14:29

Who watches for the watchmen?
хммм...
15.01.2013 в 18:57

Манул Шрёдингера
Ну, в дикой природе вообще все всех едят...
16.01.2013 в 09:01

stay in shadows
Пусть уж лучше кролик погибнет, чем семья, если выбирать из двух зол.
16.01.2013 в 13:41

Who watches for the watchmen?
тут не поспоришь
16.01.2013 в 17:58

Манул Шрёдингера
-pitch-, я не уверен, что такую семью стоит сохранять. Кролик же невиновное ни в чём существо. Его убили даже не для еды, а для удовлетворения говноэмоций говносамца.
16.01.2013 в 18:16

люркер раш - лучший выбор ваш!
RBS_Vader, ты упоролась что ли? Его баба довела. Скажи спасибо что он ей голову не откусил.
16.01.2013 в 19:33

Манул Шрёдингера
zerg_lurker, я - мужского пола. Самоконтроль в минимальных пределах ещё никому не вредил.
16.01.2013 в 21:39

stay in shadows
RBS_Vader, я понимаю, что в идеале сносить голову кролям дочерей сожительниц-не вариант, но если выбирать между проломленной башкой человека и зверя, то человек имеет большую ценность. А может они этого кролика съели потом, про то, что тушку выкинули слов ведь не было?
16.01.2013 в 21:51

люркер раш - лучший выбор ваш!
-pitch-, +500. Люди миллионы лет едят кроликов, а тут из-за одного столько возни.
16.01.2013 в 21:57

stay in shadows
zerg_lurker, согласен, я о том же. Декоративный кролик отличается от обычного только экстерьером и размерами. Вот если бы этот мужик развешивал кишки невинно убиенных зверушек по всем углам, то еще можно было бы сказать, что ему в дурку пора, а тут никакого мучительства.
16.01.2013 в 22:41

Манул Шрёдингера
-pitch-, можно сломать что-то неодушевлённое. Я наушники сломал, я тоже не ангел.
16.01.2013 в 22:45

люркер раш - лучший выбор ваш!
RBS_Vader, и прямо-таки ни разу в жизни не хотелось ударить никого одушевлённого? :susp:
16.01.2013 в 22:47

Манул Шрёдингера
zerg_lurker, я на уголовщину не подписывался, ибо бью сразу с нанесением и вынесением. Отсюда высокий порог агрессии.
16.01.2013 в 23:06

Who watches for the watchmen?
меня просто убивает реакция, если бы я на кого-то разозлилась, то разбила бы что-то в этой комнате или нпкинулась на обидчика, но пойти в другую комнату, сломать клетку, вытащить ушастого и добить его ударом по голове, слишком много действий, имхо
17.01.2013 в 04:56

stay in shadows
RBS_Vader, видимо, ссора была серьезной и разбить что-то неодушевленное было слабым суррогатом того, что хотелось бы. Опять же кому-то хватает чтобы агрессию выпустить мысленно кукиш скрутить и на том успокоиться, а кому-то вырезать обидчика и его семью до двенадцатого колена, включая три отары овец, стадо лошадей и любимую болонку. Всех обстоятельств конфликта мы не знаем, чтобы делать однозначные выводы.
17.01.2013 в 05:01

Манул Шрёдингера
-pitch-, выводы мы можем сделать. Например, такие: это существо потенциально опасно, в случае конфликта - лучше стрелять на поражение.
17.01.2013 в 05:05

stay in shadows
RBS_Vader, стрелять-это радикально, а от хорошего удара по башке в случае перегибов ничего особо страшного не будет, как метод упреждения не самый плохой вариант.
17.01.2013 в 05:10

Манул Шрёдингера
-pitch-, увы, как раз по башке можно чисто случайно нанести такой удар, который повредит мозг.
17.01.2013 в 05:13

stay in shadows
RBS_Vader, а стрельба на поражение ему не повредит? Можно ведь случайно жизненно важные органы задеть при стрельбе или артерию и тогда вообще вынос вперед ногами.
17.01.2013 в 05:15

Манул Шрёдингера
-pitch-, по ногам травматом, например. Это я просто злой такой.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии