Who watches for the watchmen?
Досмотрела последнюю серию сериала "Шерлок". Сериал, несмотря ни на что, мне понравился. Мне понравилось абсолютно все, кроме Мориарти. Ну не внушает он мне ужас, он омерзительный, и я хочу прибить его тапкой. Мориарти должен, в моем представлении, походить на паука, должен пугать и все такое. А еще он должен быть Холмсом со знаком минус.
Но все же чисто для себя я решила провести такую сравнительную характеристику Холмсов. Сравнивать буду три фильма, которые, наверное, известны всем в отличии от множества экранизаций разных годов и разных стран. Это фильм Гая Ричи 2009 года выпуска (новый я так и не посмотрела, но нам нужен только образ Холмса), сериал про Холмса в наши дни "Шерлок" и сериал с Ливановым.
Сравнивать я буду исключительно Холмса. Вотъ. Люблю я Холмса... Он сверхчеловек.
Холмс, если ориентироваться на книги, которые я, кстати, читала, истинный сверхчеловек. С одной стороны, он охренительный эксперт, разбирающийся в химии и оружии на высочайшем уровне. Он может придумать реактив, который может связать железо в крови задолго до того, как об этом задумаются еще не придуманые криминалисты, которым еще ждать появление на свет Чезаре Ломброзо. С другой стороны, он охренительно умен и подмечает все. И делает абсолютно беспристрастные выводы. Что делает его истинным профессионалом, хотя он любитель. В-третьих, Шерлок может таки набить морду, метко стреляет и разгибает кочергу с легкостью. Ну а в-четвертых, он джентельмен, который и оперу любит, и на скрипке лабает, и с женщинами обходится ласково, хотя их недолюбливает. Но самое главное: что читатель верит в то, что этот человек может обладать всеми этими качествами и сразу. Очень цельный образ.
Холмс из нового сериала, которого сыграл сочный и кучерявый Бенедикт Камбербэтч вполне себе крут. Ты веришь, что он может принести нечто новое в судебную медицину, вполне веришь, что он может разгадать загадки и в совершенстве владеть любым оружием. Он социопатично крут. Хотя, насчет набить морду у меня есть предубеждения. Но он не джентельмен. Да, была идея сделать его таким хикки, но мне это не особо пришлось по нраву. Шелдон Холмс, епта! А еще он не курит, рррррр!
Холмс из фильма Гая Ричи может набить морду, мышцы у него кавайны, титьки волосаты, выглядит быдловато и ниже своего куда более сочного партнера Ватсона-Лоу. Но вот в то, что этот небритый мужик может разгадать загадки и разбираться в химии... Не верю. А его теория больше похожа на суперсилу. И он абсолютно не джентельмен. Есть крутость, но нет той самой сверхчеловечности.
Шерлок Холмс Ливанова признан одним из лучших совсем не зря. Мало того, что ты веришь, что этот Шерлок реально может сделать прорыв в науке, что он увлечен делом, что его руки, как в книге, не зря покрыты пятнами от кислот и щелочей, так еще ты веришь в то, что этот Шерлок реально настолько умен, что создал, придумал и пронаблюдал за людьми, чтобы создать свою собственную теорию. Шерлок из нового сериала такой же, но Ливанов все же куда глубже. Помимо всего прочего, Ливанов может набить морду. В это сразу как-то верится, не хочется даже и пытаться. Момент, когда он разгибает кочергу, впечатляет. Кроме всего прочего, он джентельмен. Он обходителен, хотя ироничен, он мягок, хотя и циничен. Он - совокупность вещей абсолютно разных, но которые делают образ книжного Холмса таким привлекательным.
Но все же чисто для себя я решила провести такую сравнительную характеристику Холмсов. Сравнивать буду три фильма, которые, наверное, известны всем в отличии от множества экранизаций разных годов и разных стран. Это фильм Гая Ричи 2009 года выпуска (новый я так и не посмотрела, но нам нужен только образ Холмса), сериал про Холмса в наши дни "Шерлок" и сериал с Ливановым.
Сравнивать я буду исключительно Холмса. Вотъ. Люблю я Холмса... Он сверхчеловек.
Холмс, если ориентироваться на книги, которые я, кстати, читала, истинный сверхчеловек. С одной стороны, он охренительный эксперт, разбирающийся в химии и оружии на высочайшем уровне. Он может придумать реактив, который может связать железо в крови задолго до того, как об этом задумаются еще не придуманые криминалисты, которым еще ждать появление на свет Чезаре Ломброзо. С другой стороны, он охренительно умен и подмечает все. И делает абсолютно беспристрастные выводы. Что делает его истинным профессионалом, хотя он любитель. В-третьих, Шерлок может таки набить морду, метко стреляет и разгибает кочергу с легкостью. Ну а в-четвертых, он джентельмен, который и оперу любит, и на скрипке лабает, и с женщинами обходится ласково, хотя их недолюбливает. Но самое главное: что читатель верит в то, что этот человек может обладать всеми этими качествами и сразу. Очень цельный образ.
Холмс из нового сериала, которого сыграл сочный и кучерявый Бенедикт Камбербэтч вполне себе крут. Ты веришь, что он может принести нечто новое в судебную медицину, вполне веришь, что он может разгадать загадки и в совершенстве владеть любым оружием. Он социопатично крут. Хотя, насчет набить морду у меня есть предубеждения. Но он не джентельмен. Да, была идея сделать его таким хикки, но мне это не особо пришлось по нраву. Шелдон Холмс, епта! А еще он не курит, рррррр!
Холмс из фильма Гая Ричи может набить морду, мышцы у него кавайны, титьки волосаты, выглядит быдловато и ниже своего куда более сочного партнера Ватсона-Лоу. Но вот в то, что этот небритый мужик может разгадать загадки и разбираться в химии... Не верю. А его теория больше похожа на суперсилу. И он абсолютно не джентельмен. Есть крутость, но нет той самой сверхчеловечности.
Шерлок Холмс Ливанова признан одним из лучших совсем не зря. Мало того, что ты веришь, что этот Шерлок реально может сделать прорыв в науке, что он увлечен делом, что его руки, как в книге, не зря покрыты пятнами от кислот и щелочей, так еще ты веришь в то, что этот Шерлок реально настолько умен, что создал, придумал и пронаблюдал за людьми, чтобы создать свою собственную теорию. Шерлок из нового сериала такой же, но Ливанов все же куда глубже. Помимо всего прочего, Ливанов может набить морду. В это сразу как-то верится, не хочется даже и пытаться. Момент, когда он разгибает кочергу, впечатляет. Кроме всего прочего, он джентельмен. Он обходителен, хотя ироничен, он мягок, хотя и циничен. Он - совокупность вещей абсолютно разных, но которые делают образ книжного Холмса таким привлекательным.
-
-
21.01.2012 в 15:28-
-
25.01.2012 в 00:19Фильм с Джеерми Бреттом, например.
Шерлок Холмс Ливанова признан одним из лучших совсем не зря.
КЕМ, простите, признан?
Только не надо про английскую королеву сейчас, пожалуйста.
И про некий орден тоже не надо. Ни фига там не за "лучшего" Хомлса орден, что бы ни трубили российские СМИ.
И королева, и орден - это мифы.
Ливанова на Западе практически не знают.
Его "лучшесть" - порождение воспаленного воображения "хомо советикус", которые все время хотели быть "первыми во всем". Даже в Холмсах)))
Во всем цивилизованном мире классическим и лучшим считается Холмс Джереми Бретта.
А есть еще и другие Холмсы.
Смотрите Роксбурга.
Пламмери или Ли смотрите.
-
-
25.01.2012 в 00:38