Who watches for the watchmen?
Вот есть два таких абсолютно равноценных писателя. Это Акунин и Лукьяненко. Оба они пишут в жанрах, признанных долбоебами второсортными. Но вот в чем проблема. Я достаточно давно писала про мое отношение к Лукьяненко, которого я читать могу только отключив мозг. Не то что он мне совсем не нравится, просто... Тут и не скажешь в двух словах, может мне житейская его псевдофилософия не нравится? Или одинаковые герои, которые отказываются от сверхспособностей? Долго говорить, проще написать пост. У Акунина мне нравится язык. И все. Я читала несколько его романов и рассказов про Фандорина, но мне ничего не запомнилось. И Я не верю в Эраста. В исключительность Шерлока Холмса верю, а в Фандорина нет. Проблема тут в том, что многие люди читают только Лукьяненко и Акунина и считают их истиной в последней инстанции и полигоном для поиска смысла. А это именно развлекательная литература. Не самая плохая, но не первосортная. А как просто литература, то, простите, она второсортна. С одной стороны, это хорошее начало для чтения достойной литературы. Читающие Акунина изначально могут подняться и подготовиться для чтения хотя бы Пикуля или Конан Дойля. Лукьяненко же в своих книгах нередко рекламирует тех же Стругацких. Беда в том, что людей, которые переходят на другой уровень, единицы, потому как все мы люди и все мы ленивы. Но хуже всего, когда то советуешь человеку почитать что-то реально серьезное., а человек весьма зло защищается, что сам все уже знает. Не хорошо это как-то.
-
-
13.10.2011 в 10:08-
-
13.10.2011 в 10:14-
-
13.10.2011 в 10:26А как тебе классика - Желязны, Ле Гуин, Энн Маккефри?
-
-
13.10.2011 в 10:30-
-
13.10.2011 в 10:33-
-
13.10.2011 в 10:36-
-
13.10.2011 в 10:54-
-
13.10.2011 в 11:13Акунина читаю, нравится стилистика, не Агата Кристи конечно, но полежать на диване пару часов сойдет.
-
-
13.10.2011 в 11:18-
-
13.10.2011 в 11:18