21:43

Who watches for the watchmen?
28.05.2011 в 01:15
Пишет  Narciso;:

28.05.2011 в 00:31
Пишет  fraise stuff.:

может кого заинтересует ))
100 книг, которые стоит прочитать по версии ВВС

список



кто сколько прочел из перечисленных? поделитесь, интересно ))

URL записи

URL записи

Комментарии
29.05.2011 в 22:48

Come close Your eyes, You can see them too
о, мне интересно себя проверить! а заодно буду знать, что еще себе скачать!

читать дальше

откровенно говоря, получается я очень мало читала... =(
29.05.2011 в 22:59

Who watches for the watchmen?
Я всего лишь 26 :(
29.05.2011 в 23:07

унылый шалун на психической почве
Оу, и Птерри здесь. Это есть гуд. Стругацких бы ещё сюда. Вообще русских раз-два и далее по тексту.
мои 18%
29.05.2011 в 23:40

MasterGreez я тоже 26 :) И да, Стругацких не хватает)
29.05.2011 в 23:43

Я не знаю КАК БУДЕТ, я не знаю, ПОЧЕМУ так будет, но я знаю, что будет так, как МНЕ НАДО!
1. Властелин колец, Дж. Р. Р. Толкиен
2. Гордость и предубеждение, Джейн Остен
4. Автостопом по Галактике, Дуглас Адамс
5. Гарри Поттер и кубок огня, Дж. Роулинг
8. 1984, Дж. Оруэлл
9. Лев, ведьма и платяной шкаф, К. Льюис
10. Джейн Эйр, Ш. Бронте
20. Война и мир, Лев Толстой
22. Гарри Поттер и Философский камень, Дж. Роулинг
23. Гарри Поттер и тайная комната, Дж. Роулинг
24. Гарри Поттер и узник Азкабана, Дж. Роулинг
25. Хоббит, Дж.Р.Р. Толкиен
30. Приключения Алисы в стране чудес, Льюис Кэррол
36. Остров сокровищ, Роберт Льюис Стивенсон
39. Дюна, Франк Герберт - такая ерунда! Читала лет в 16, но мне и тогда не понравилось.
44. Граф Монте-Кристо, Александр Дюма
59. Артемис Фаул, Йон Колфер
60. Преступление и наказание, Федор Достоевский
75. Дневник Бриджет Джонс, Хелен Филдинг (фильм) - если фильм, то смотрела. Мне не понравился.
89. Волшебник, Раймонд Фэйст - хоть убей, не вспомню о чём.


Но я бы не сказала, что ТОЛЬКО эти книги нужно прочитать. И уж точно на мой взгляд список далеко не полон. Представлена в основном западная литература. Из русской только классика. А как же Индия, Китай, Вьетнам, Египет, Греция да и весь остальной мир? Как же Ходжа Насредин или "Рыцарь в тигровой шкуре"? Как Шарль де Костер? Шекспир (уж не люблю я Шекспира, но...), О. Генри? Роулинг поставить в один ряд с Дюма, Достоевским, Кэрролом и Диккенсом - это изврат полный. Почему есть Адамс, но нет Булычёва? А Ефремов? А куда девать сказки, мифы, былины и легенды?
BBC как обычно х... страдает!

"Мемуары гейши" я ни за что не буду читать - мне и фильма хватило. Я и с "Письма незнакомки" Цвейга ревела белугой.
"Черный красавчик" Анна Сьюэлл - по этому произведению сериал сняли про коня?
"Поющие в терновнике" Колин Маккалоу - в детстве в СССР с сериала все угарали. Не хочу читать.
"Парфюмер" Патрик Зюскинд - посмотрела фильм, ни за что не стану читать... Ну под дулом пистолета или там на необитаемом острове...
"Крестный отец" Марио Пьюзо - я и не знала, что книга есть. Век живи - век учись!
"Клан пещерного медведя" Жан М. Ауэл... М-м-м... А почему не "Сыновья Большой Медведицы" Лизелотты Вельскопф-Генрих?
"Алхимик" Пауло Коэльо - к "Парфюмеру". ИМХО.
"Дневники принцессы" Мэг Кэбот - эта .... ещё и в бумажном варианте есть?!
30.05.2011 в 00:01

Come close Your eyes, You can see them too
о, а я посчитать забыла! 28
30.05.2011 в 00:10

унылый шалун на психической почве
Кстати, про пополнение списка. Был ещё выпуск "200 книг, которые стоит прочитать по версии ВВС". Не то чтоб они сильно исправились... В общем, сами смотрите. А ещё мне кажется, в комиссии выбиральщиков председательствуют агрессивный пратчеттоман >__<
101 - 200
30.05.2011 в 05:35

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
27, но список все таки однобок =(
30.05.2011 в 05:35

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
а главного пратчетомана я понимаю:heart::heart::heart::heart::heart::heart::heart::heart: только он походу еще и поттероман
30.05.2011 в 07:22

Who watches for the watchmen?
Я, товарищи, обеими лапами за Пратчетта. Дюна, соглашусь, книга никакая, но мир крайне интересный. Пратчетт отличный писатель, но ставить его рядом с Достоевским - перебор. Про Ефремова Стругацких вряд ли ВВС знает, но Джорджа Мартина можно было бы включить в список. А Пратчетта. . . Ребят, ну правда его слишком много. И книги не самые лучшие. Где Мелкие боги? Где Правда?
30.05.2011 в 07:26

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
MasterGreez Так я же и говорю .что список очень однобокий, тут мягко говоря очень много отличнейших книг пропущено,а некоторые пусть и неплохие все же зря в данный список включены.
30.05.2011 в 07:34

Who watches for the watchmen?
MasterGreez Так я же и говорю .что список очень однобокий, тут мягко говоря очень много отличнейших книг пропущено,а некоторые пусть и неплохие все же зря в данный список включены.

Над пропастью во ржи я бы подсчитала куда более олнобоким ,чем все творчесто жека Лондона. Странно еще, что Сумерки не включили
30.05.2011 в 07:39

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
ну над пропостью во ржи книга за рубежом весьма и весьма популярная , так что она то в принципе вполне понятно почему в данном списке,как и грозовой перевал,она на слуху даже тех кто вообще никак не является особым книголюбом. Хотя сдается мне любой составляющий подобные списки будет не до конца обьективен,начни составлять наши подобный список и он с точки зрения со стороны вряд ли был бы безупречен. Более интересно было бы запустить флешмоб, ваш личный топ лист 100 книг и сравнивать их потом между собой=)
30.05.2011 в 07:40

Who watches for the watchmen?
Кстати, про пополнение списка. Был ещё выпуск "200 книг, которые стоит прочитать по версии ВВС". Не то чтоб они сильно исправились... В общем, сами смотрите. А ещё мне кажется, в комиссии выбиральщиков председательствуют агрессивный пратчеттоман >__<

уже получше, но все равно пратчеттоман агрессивен ((
30.05.2011 в 07:41

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
что уж говорить те списки ,которые обязательны к прочтению студентами и то вызывали у нас ряд вопросов,например вместо Москва-Петушки,мне казалось ,да и до сих пор кажется ,почти любое иное произведение было бы куда как разумнее к прочтению и т.д.
30.05.2011 в 07:51

Who watches for the watchmen?
а какой-нибудь такой список имеется? Я вот никогда не могла в школе Платонова читать, но его было почему-то колоссально много.
30.05.2011 в 08:10

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
ну нам на литературоведении выдавали списки для обязательного прочтения. за давностью я его навскидку уже не воспроизведу по памяти к сожалению.=(
30.05.2011 в 08:18

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
или ты о школьных ,вообще готовых списков по сети ходит превеликое множество,сейчас погуглю для примера и несколько могу закинуть сюда. Я переодически в избранном встречаю все новые и новые списки,обьективный же список создать невозможно, можно лишь стремиться к этому. ведь во первых составляющие список не могут знать все стоящие произведения(часть не попала в рамки внимания широкой публики,часть из недавно написанных, часть является "несерьезной литературой" причем это может быть ,как острая сатира, так и фантастика или произведения узконаправленные на свою аудиторию(( тут все что угодно от эзотерики,произведений для садомазо или готов или практической психологии и сборника цитат)хотя в данных произведениях редко бывает что-то по настоящему стоящее)+субьективность пристрастий самих выбирающих, она была ,есть и будет=) Проще наверное в настоящее время обращать внимание на списки по рейтингу в различных онлайн библиотеках,но опять же данный метод приносит много популярной шелухи без глубинного смысла,так что нам видимо остается лишь смириться и постоянно просматривать все новые списки,возможно замечая себе что-то из них к дальнейшему прочтению.
30.05.2011 в 08:24

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
но можно попробовать самим создать список с комментариями по нему=) вот например 100 произведений, а дальше прикинуть(цифры естественно можно менять). из них 10 реализм,10 фантастики,(причем тут возможно дроблении на позитивную и постапокалиптическую и юмористическую)+10 детективы+10 сатирическая литература+10 философия+10 мыло+10книги практических советов в художественной форме+10 десткой литературы+10 мемуары(вот тут точно можно и поменьше=)+10 исторические. Схема примерная,сырая=) Но можно сделать такой список, потом каждый пишет свои 10 книг в каждый пункт .лучше с комментариями, ну и оптимально потом сравнивать ответы и по количеству голосов посмотреть ,что в результате выйдет( но это если массовость будет конечно)
30.05.2011 в 10:20

Who watches for the watchmen?
В моих школьных списках фантастики никогда не было! Но было много Солженицына и Платонова, которых я не люблю. А вообще фантастику слабо читают, к сожалению. Больше всяких Парфюмеров и Алхимиков. Не скажу, что это литература. Особенно Алхимик. Не айс.
30.05.2011 в 11:52

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
ну в школьном списке вроде и у нас не было, это уже потом в вузе и то не атк много,хотя вру, в школе был Крапивин и Булычев.
30.05.2011 в 11:53

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
вот немного о списках по литературе в школе nadezhda-ya.narod.ru/literaturelist.html
30.05.2011 в 12:01

Женщина ,как ветер может быть ласковой и сильной одновременно,кружит голову и абсолютно непредсказуема=)
вот немного о списках по литературе в школе nadezhda-ya.narod.ru/literaturelist.html, а вот небольшой диспут на одном из форумов forum.bel.ru/index.php?showtopic=16441&st=0&p=3...
30.05.2011 в 12:08

Who watches for the watchmen?
Это интересно, изучу потом.
31.05.2011 в 22:16

Начинающий мастер кубического бонсая в сфере растекающегося древа рекурсии
список некорректен - К примеру Толкиен "Властелин колец" - нет такой книги, есть трилогия, другие серии книг взяты по нескольку раз в виде отдельных произведений + нельзя подобрать 100 книг, которые всем понравятся или захочется хотя бы прочесть, но можно подобрать самые популярные и хитовые.
31.05.2011 в 22:35

Who watches for the watchmen?
список вообще не корректен!!!
15.06.2011 в 19:23

Спи, братишка, я не знаю, почему мы все такие...
Странно видеть Ролинг рядом с Толстым и Джойсом. И много чего из КЛАССИКИ упустили, какой-то список для детей (за редким исключением). 35....

Кстати, я тут в ужас пришла от новости... Пратчетт очень болен и собирает документы на эвтаназию
15.06.2011 в 19:33

Who watches for the watchmen?
Кстати, я тут в ужас пришла от новости... Пратчетт очень болен и собирает документы на эвтаназию

таки он давно это хотел... У него альцгеймер вроде... Такого человека теряем...

А Роулинг, конечно, хорошая писательница, но явно не классик. Много лет спустя мы будем читать это своим детям, а они своим вряд ли...
15.06.2011 в 19:37

Спи, братишка, я не знаю, почему мы все такие...
MasterGreez Не... Я точно не буду Ролинг детям читать ) А читать буду... мм... Лондона, например. Которого в списке нет, но которого мне с детства читали вместо Курочки-Рябы )

Насчет Пратчетта... Про альцгеймера я знала, но жалко его терять... С другой стороны, это его выбор, он прав...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии