[MasterGreez]

У англичан есть такая интересная фраза: "Профессионал - тот, кто зарабатывает на этом деньги, а любитель нет". Причем об уровне подготовки совсем не говорится. Как думаете, верно ли?

Comments

[Germel]

по-моему правда. само собой, не имея подготовки толком не сделаешь и не заработаешь

[.dump]

имхо, именно так. От слова профессия. Важны не текущие навыки, а мотивации к их развитию... человек вынужден уметь то за что ему платят. Иначе ему не платят. И дело не в "художественной ценности" продукта, а в том чтобы клиент получал то что заказывает.

Искусство же почти всегда некоммерческое. И это не случайно. Гениальные вещи создаются из протеста к рутине... которую человек вынужден тянуть чтобы жить.

[MasterGreez]

А как же всякие Никасы Сафроновы?

[.dump]

А что с ним? Портретист-ремесленник...

[MasterGreez]

он профессионал искусства или кто?

И вот еще я. У меня нет филологического образования, учусь я вообще на эксперта-товароведа, но работаю и успешно пока, тьфу-тьфу, редактором. Я профессионал?

[.dump]

Это основной источник дохода? Тогда да.

[MasterGreez]

Ну еще мне иногда обзоры на сайты заказывают. И все. Но мне не хватает этого самого профессионализма, хотя это слово теряет смысл, когда цитируешь то, что выше. Его проще обозвать квалификацией и не париться

[.dump]

не хватает — придётся повысить чтобы оставаться профессионалом. Разница между профессионалами и любителями мне видится в том, что профессионалу это НУЖНО, а любителю — НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.