17:11

АиБ

Who watches for the watchmen?
Я очень люблю Стругацких, даже очень. У меня даже нелюбимых книг нет, есть те которые просто нравятся меньше, а совсем не любимых нет. И язык нравиться, и стиль, и идеи мне понятные. Но есть вещь, которую я просто терпеть не могу в творчестве братцев.
Это вещь достаточно просто охарактеризовать, как "причины". У Лема все хорошо с этим: минимум на двадцати страницах он объясняет историю Соляриса и соляристики, пишет как появились рои кристаллических роботов в "Непобедимом". А вот у Стругацких нигде не объясняется, кто придумал Эксперимент, кому он нужен и с какой целью. Даются лишь намеки, думай дальше. Я, конечно, придумаю, это здорово, думать, но может я че то не то придумаю, что автор прописал, а это не так. И даже эти самые причины на фиг не нужны, в них смысла нет, не об этом они писали, а разум требует причин. Прямо свобода мысли такая, будто стоишь на высокой горе и тебя во все стороны шатает ветер. И где можно загреметь. . . Дайте причины!!

@темы: "Литература"

Комментарии
19.01.2011 в 17:51

А я - гражданин вселенной, я живу, как я сам хочу!
Мне очень тяжело читать книги, в которых нет обоснуя...(
19.01.2011 в 18:31

Who watches for the watchmen?
Мне тяжело читать, если всю книгу лелеют чувство, что в конце все будет понятно, а в конце совсем ничего не понятно
19.01.2011 в 18:33

А я - гражданин вселенной, я живу, как я сам хочу!
MasterGreez Ну да, примерно это я имела ввиду. Скажем так - если там не дается обоснуй в точной формулировке.
19.01.2011 в 18:45

Who watches for the watchmen?
А его не только не дается, еще хуже, что им машут перед носом, а перевернешь последнюю страницу и видишь фигу.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии