Суть данной дилеммы заключается в следующем. У нас есть два преступника, допустим совершивших кражу и их поймали. Как часто это бывает, их допрашивают в разных комнатах. Каждому дается возможность свидетельствовать против своего товарища. Если ты рассказываешь как все было, а твой товарищ молчит, то тебя отпускают, а его сажают на 20 лет . Если вы оба сдаете друг друга – вас сажают на 5 лет, если вы никого не сдаете, то вам дают один год заключения.
Мало кто захочет сидеть в тюрьме, поэтому захочет сдать своего напарника, однако, так как они поступят одинаково, то в итоге у нас будет признание обоих, и их посадят на 5 лет, если бы они молчали, то получили, лишь 1 год. Таким образом, не смотря на то, что им выгодно молчать, они не будут, так как думают, что если другой заговорит, а ты будешь молчать, то его отпустят, тебя посадят на 20. Выгоднее сдать другого и в самом ужасном варианте ты отсидишь 5 лет, что очевидно меньше 20. =)
Так что, если решите обокрасть ближайший магазин, договоритесь о том, что не будете сдавать друг друга. В этой модели не рассматривается профессионализм полицейских, так как она скорее иллюстрирует желание людей минимизировать потери.
Стоит добавить, что оригинальность модели не столько в том, что люди выбирают предательство напарника. сколько при переходе на повторяющуюся игру модель поведения будет меняться. Так как становится не выгодно отклонение от молчания, таким образом люди будут молчать.
В общем, спасибо властьимущим, что они нам разрешают. Думаю еще сильнее, что они считают русский народ чем-то в духе великовозрастных детей, которые настолько заплыли инфантилизмом, что и шагу без папы-барина не ступят.
А еще Онищенко не давно мониторил блины и узнал, что они, оказывается, не ядовиты. Только вот по талии бьют, так и сказал - отложится на талии, если переборщить.
Чувствую, что он как моя мама, которая любит давать очевидные советы.
Вообще, это реальная проблема. Это как кидание понтов.
Выходит она, конечно же, от потреблядства. Потребление - должно быть умеренным, потребление не должно заменять личность, отражать комплексы и являться попыткой отыграться, как заметил Эрик Фромм. С одной стороны, когда у тебя хватает денег, чтобы приобрести реально хороший телефон раз в два года с целью читать комиксы, смотреть видео на приличном экране и делать многое и многое, то это можно назвать потреблением, но куда проще назвать, например, попыткой разнообразить досуг. Одно дело, когда ты любишь гаджеты и покупаешь их, интересуешься ими, это твое хобби. Другое дело, когда они становятся для тебя живыми, когда ты их практически любишь, они заменяют тебе людей. Фромм называл такую страсть некрофилией.
Собственно, житье не по средством как способ самоидентификации, как возможность возвыситься над другими и одновременно отстраниться от ненавистных людей - первый признак того, что не все тут чисто с личностью. Кстати, сильно рекомендую "Иметь или быть" Фромма.
Попробую вычислить тут парочку вариантов жить не по средствам, которые бессмыслены и бесят, потому как в этих делах вмешивается вопрос качества.
1. Есть не по средствам. В моем городе огромное множество мест, где можно поесть вкусно и недорого. Ну, вернее не так уж и много, но они есть. Но есть люди, которые во время обеденого перерыва идут не туда куда дешевле, а туда куда как бы дороже и моднявее. Например, у меня рядом есть столовая, где можно прекрасно поесть на 120 рублей, а они идут в какой-нибудь суши-бар, жуют рис с тремя жалкими суси, пьют дрянной мисо вместе с кофе и платят за это 200 рублей. А потом пирожок едят, потому что не наедаются. На любую попытку как-то повлиять на выбор этих людей, они отвечают, что не будут есть в "таких" местах, на вопросы "каких?" отвечают туманно. А все потому, что это кидание понтов, плюс житье не по средствам. Хорошо, что в моем коллективе таких людей нет!
Другое дело - кушать не по средствам красиво и празднично. Помнится, что когда я отдыхала в Геленджике, одна моя знакомая посоветовала мне пойти в ресторан на берегу моря с целью поесть шашлыка, дескать, там красиво и вкусно. Когда я пришла туда, я узрела обыкновенный кабак с претензией на роскошь, с поющей женщиной, семейными парами, лениво проедающими свои кровные в виде шашлыка по очень приличной сумме. Меню ничем не удивило, а во всем виноваты понты и псевдороскошь. В центре города я нашла суши-бар, который принадлежал одной франшизе. Цены там ничем не отличались от краснодарских, еда была очень вкусной, ее было много и в ассортименте присутствовала и не-японская хавка. А еще мороженое было отличное. За все те разы, когда я посещала этот бар в разное время, даже приятным вечером, в нем не было достаточного количества людей, которое могло бы сравниться с количеством тех людей в том ресторанокабаке. А ведь в нем были не только вежливые официанты в противовес хамоватым студенткам, не только вкусная еда (там и шашлык даже был из курицы), в противовес жесткому шашлыку и сабурани, где почти не было сыра, не только приятный дизайн и много выпивки, но он был существенно дешевле. Вечер в нем обошелся в три раза дешевле, чем вечер в том кабаке.
Девушка знала про этот бар, но при этом предпочла сидеть в роскоши, попивая дрянное вино с обгорелым носом. Понты-с.
Так было и на дне рождения брата Димы, который выбрал псевдороскошный ресторан с крайне так себе едой и выпивкой, но зато с понтами.
В Краснодаре есть много мест, где можно посидеть в хорошей атмосфере, поесть вкусной еды и не переплатить. Но понтов-с не будет-с
2. Покупать одежду и обувь не по средствам. Когда кто-то имеет зарплату в 15к и покупает себе джинсы за 9 - это потреблядство и житье не по средствам. И вот таким видом житья не по средствам страдают очень и очень многие.
Я никогда в жизни не отдам за сапоги больше 8 тысяч рублей, потому что это будет перебор, а затавариваюсь я крупными вещами только на распродажах, потому что я жадина. Во-первых, это будет переплата по качеству, во-вторых, это будут понты. На распродажах в моих любимых Ecco, Rockport, Roxy можно купить обувку до 6 тысяч, которая лет пять должна будет прослужить. Больше, имхо, только за что-нить реально крутое. Но не за понты. Покупать вещь, только потому что она принадлежит к какой-то крутой фирме, на хрен!!! Впрочем, однажды я чуть себе руку не откусила, потому как увидела плащ-трансформер, который легко превращался в что-то типа платья-пальто, но, узрев ценник, я поняла, что ну нах. И расхотела.
Покупка дорогих шмоток может выглядеть как попытка набить себе цену. А это плохо.
К такой же теме относится покупка очень дорогой косметики. Если честно, то единственная фирма, за которую я могу переплатить - это Ив роше, она мне до колик нравится, потому что от нее меня банально не высыпает. А волосы улучшились, да.
3. Техника и машины.
Покупка продукции "Apple". Я ничего не имею против продукции эппл, но считаю, что если человек покупает чаще всего качественные ее продукты, то он должен быть готов к недешевым аксессуарам, к плате за приложения и ко многому чему другому. А для этого нужно деньги.
Например, типичным примером такой ерунды как техническое потреблядство, является то, что если я вдруг загорюсь идеей купить себе не просто макбук, а тот макбук, который сто тыщ стоит. Я буду год сосать лапу, подрабатывать на фрилансе и куплю себе девайс. Я могла бы, впрочем, купить себе за эти же деньги, наверное, три девайса, чьи характеристики будут ничуть не хуже, может, конечно, они будут менее удобны, но я привыкну.
Беда технического потреблядства в том, что, покупая телефон за 30к, девушка, например, не будет пользоваться и 90 процентов его функциями. Например, я точно знаю, что я расходую 40 процентов потенциала своего с3, которого большинство людей называют "лопатой", но девушке-то он нужен только для понтов. И чтобы звонить. А починка обойдется ей в кругленькую сумму. А взяла бы Самсунг или Сони - они красивые, видные, у Сони сапфировые стекла есть - так зачем ей это?
Понты - плохо, и это одна из важных проблем.
Я полностью согласна в утверждениями "Остаться друзьями = ваша собака умерла, но вы можете ее себе оставить". Конечно, есть люди, которые нормально относятся к своим бывшим. Но я не видела ни одного случая, чтобы это реально была дружба, это просто хорошие холодные знакомства. Спокойно расстаются те, кто расстались по обоюдному согласию, просто потому что отношения стали напоминать выработанную шахту. Тут и обид лично нет, просто приелись они друг другу, и им нужно что-то другое. Ну, или кто-то.
Я не понимаю, как нормально можно общаться с людьми, от которых ты ушел с боем. У которых на тебя есть обида, или ты их обидел, причем та хорошо: то матери их нахамил, то денег задолжал, то жил аки альфонс, то изменил, то откровенно не любил, то буквально в душу плюнул. В этом случае общение напоминает настоящий мазохизм, а все потому, что оно абсолютно бессмысленно. Каждый раз -это постоянное напоминание о старых неудачах и обидах, а еще, что хуже - хорошие воспоминания, которые все перетирают, и вспоминать их куда хуже. Какой смысл вам в общении с бывшими, особенно, когда все неудачно кончилось? Сидят такие два озлобленный чувака, ведут непринужденную беседу, а каждый друг друга нахуй мысленно посылает и передразнивает типа "сиськи волосатые умничают" или "придурок-геймер-импотент". И все это, на мой взгляд, только для того, чтобы показать, что вы приличные люди, настоящие люди, типа глядите, какой я вежливый, она мне изменила, а я ее раз в полгода на кофе зову, минут тридцать сидим, экий я приличный мен. Или она такая пишет ему типа: "Смотрите, я интересуюсь его жизнью, и это несмотря на то, что я ему изменила, а он импотент такой мою кухню не жаловал!". Или еще там куча причин. Типа "Смотрите, мы с ней вместе в кино ходим, а она не захотела на силу дружить с моими друзьями и предками только ради меня, великого прекрасного и любимого, ушла от меня, шлюха такая, подумаешь, что больше меня зарабатывала и в мой круг вообще не вписывалась."
Зачем вы кусаете старую дохлую собаку? Зачем это лицемерие? Мы с моим бывшим расстались вообще как друзья, только потому, что я ему соврала, что я ему изменила. Я этого не делала, просто он мне совсем как парень, как выяснилось в процессе эксплуатации не подходит. Хотя чувак хороший, да. Полгода меня мучила совесть или даже больше. А я его даже не любила, а чувак был знатный. И что теперь? Мы до сих пор общаемся, а какой в этом смысл? Привет, как дела, ты играл в это? Причем почти каждый день. Только вот с того времени прошло два года, а мы всего два раза виделись и то случайно. И я бы не против его увидеть, только вот он несмотря на свою вежливость вообще меня видеть не хочет. Не говорит, конечно, этого. Но не хочет! И его можно понять.
1. Кока-кола | 14 | (31.82%) | |
2. Пепси | 12 | (27.27%) | |
3. Одинаково абсолютно | 18 | (40.91%) | |
Всего: | 44 |
И че значит "Великодержавной?"
Вообще, советую ознакомиться.
lenta.ru/news/2013/02/28/merit/
Допустимо 10 причесок для мужчин и 18 для женщин. Все это только ради того, чтобы злая западная культура не поступала на священные земли Большого брата.
Рекомендую оценить эти лица. Особенно женские.


Не буду говорить, что на церемонии вступления в должность играл Гангам Стайл. Просто не буду.