Who watches for the watchmen?
Девочки в универе сказали, что лучше шампуня для лошадок нет ничего на свете для волос... Звучит не очень убедительно. Что дуамете?

@темы: "Жизнь замечательного товароведа", "Интересности"

Who watches for the watchmen?
Диле́мма заключённого – одна из базовых моделей в теории игр. Популярность данной дилеммы заключается в том, что люди не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это выгодно обоим.

Суть данной дилеммы заключается в следующем. У нас есть два преступника, допустим совершивших кражу и их поймали. Как часто это бывает, их допрашивают в разных комнатах. Каждому дается возможность свидетельствовать против своего товарища. Если ты рассказываешь как все было, а твой товарищ молчит, то тебя отпускают, а его сажают на 20 лет . Если вы оба сдаете друг друга – вас сажают на 5 лет, если вы никого не сдаете, то вам дают один год заключения.

Мало кто захочет сидеть в тюрьме, поэтому захочет сдать своего напарника, однако, так как они поступят одинаково, то в итоге у нас будет признание обоих, и их посадят на 5 лет, если бы они молчали, то получили, лишь 1 год. Таким образом, не смотря на то, что им выгодно молчать, они не будут, так как думают, что если другой заговорит, а ты будешь молчать, то его отпустят, тебя посадят на 20. Выгоднее сдать другого и в самом ужасном варианте ты отсидишь 5 лет, что очевидно меньше 20. =)

Так что, если решите обокрасть ближайший магазин, договоритесь о том, что не будете сдавать друг друга. В этой модели не рассматривается профессионализм полицейских, так как она скорее иллюстрирует желание людей минимизировать потери.

Стоит добавить, что оригинальность модели не столько в том, что люди выбирают предательство напарника. сколько при переходе на повторяющуюся игру модель поведения будет меняться. Так как становится не выгодно отклонение от молчания, таким образом люди будут молчать.

@темы: "Интересности"

Who watches for the watchmen?
Собственно, как мы уже знаем, человек так или иначе будет одурачен похож на все остальное большинство. В меньшей или большей степени. Если представить строку похожести на большинтсво как здоровенную такую линию, на одном конце которой будет асболютный быдлизм и животность, а на другой - исключительно кавайная и натуральная личность аки сверхчеловек. Конечно, чистых быдланов нет, но по строке быдланства эти кони будут лочень близки к абсолютному нулю, а есть и очень крутые личности, которые очень яркие, у которых есть свое мнение, хорошее чувство юмора, куча плюшек, но при этом есть небольшая уверенность, что те, кто не понимают Шопенгауэра или не любят группу Раммштайн - суть говно и тлен, на который нельзя тратить время. Вотъ.

Продать товар жизненно необходимо, иначе товар сгниет. Когда человек удовлетворил свои первичные потребности по всем известной пирамиде Маслоу, ему нужно еще что-то. Если чувак сильно близко к "нулю" в нашей шкале, то ему хватит игры на смартфоне и просмотра телека. Но тут ситуация немного другая. Наш объект чуть-чуть не такой как все. Он никогда не оденет шляпу-котелок и необычный шарф, потому что ему сильно стремно быть сильно отличающимся от публики другой. Что и говорить про татуировки, синие волосы, проколы, если для него фриком является человек, у которого необычный шарф и яркая панелька на смартфон. Есть такие люди, товарищи! И их прилично. В какой-то момент этот человек решает, что он духовнее большинства, что ему нужно что-то другое, отличное от другого, что потребляют различные выродки. И этот человек чувствует себя выше тем, кто имеет полную комплектность продукции Эппл и полное собрание сочинений Ницше, Юнга, Фрейда, Сатра и Сенеки. А все не только из-за того, что потребляет этот человек, а из-за того как он потребляет.

Чуть-чуть не такой как все потребляет не совсем то, что потребляют его собратья. Он потребляет еще и духовное. Но поскольку, как мы уже узнали, чуть не такой как все не хочет сильно выделяться из толпы, поэтому он не потребляет что-то сильно выходящее за рамки. Ну, еще он не потребляет их потому, что у него не только не хватает образования, образованности, но и ума, чувства юмора и фантазии. Он слишком боится отличаться, поэтмоуц все его таланты, умения, мечты погублены. Если ему когда-нибудь попадают в руки серьезный том по философии Ницше, Шопенгауэра, Сатра, Юнга, Фромма, он испытывает дичайший разрыв мозга, примерно такой же, когда я в 13 лет пыталась почитать Фрейда. Для серьезной литературы в области философии, психологии и психиатрии, нужно обладать усидчивостью и какими-нибудь базовыми знаниями, а еще уметь выделять полезное и обдумывать прочитанное. Наш же герой хочет знания скопировать и вставить, поэтому и литература ему нужна соответственной. Он нашего героя вы услышите, что Ницше - больной на голову, и его совершенно не будет волновать, что большинство гениев страдало такими дикими болячками головы, что Ломброзо хватило на полновесную книжку, целиком состоящую из фраз "А у Ампера было это...", да и у Ницще были проблемы со здоровьем, а еще он стал в 25 лет профессором, что ни каждому удается.

Поэтому наш герой обожает философскую литературу самой банальной направленности. Больше ариев, больше мистики. Не нужны полные веды (их же много!), берем кусочек и пишем про славян. Нужна религия? Берем старое и добавляем еще. Нужна философия? Берем кусочек от того, от сего и пишем курсы для тренингов. Нужна история? Берем пару занимательных фактов "А водка пришла вот в этом году...", "Мы дружили с татарами в этом году...", которые знает любой человек, который более-менее знаком с историей и знает хотя бы приблизительно в каком порядке шли цари у нас, и получаем "ысторическую книжку" без угрозы для мозга ,чистые факты, которые нужно запомнить, чтобы щеголять на застолье. Нужна фантастика? В жопу Лема - слишком много матана! В жопу Стругацкий и Желязны - надо представлять и думать! В жопу и Пратчетта с Адамсом - надо думать, чтобы потом посмеяться (это ваще изврат!)! Только Белянин, только Лукьяненко, только Перумов! Только!

Занимательно, что научно-популярную хорошую литературу типа "Бог как иллюзия" Докинза или "Краткая история времени" Хокинга Стивена они тоже не в состоянии прочесть, потому что там тоже надо думать! И еще... Там это... учат. А они этого не любят, ведь если они уже начинают чем-то интересовать, то они лучше собаки нас


@темы: "Литература", "Наблюдения", "Жизнь замечательного товароведа", "Мудаки", "Интересности"

Who watches for the watchmen?
Онищенко разрешил заваривать чай снегом. И еще мыться им. Вотъ.

В общем, спасибо властьимущим, что они нам разрешают. Думаю еще сильнее, что они считают русский народ чем-то в духе великовозрастных детей, которые настолько заплыли инфантилизмом, что и шагу без папы-барина не ступят.

А еще Онищенко не давно мониторил блины и узнал, что они, оказывается, не ядовиты. Только вот по талии бьют, так и сказал - отложится на талии, если переборщить.

Чувствую, что он как моя мама, которая любит давать очевидные советы.

@темы: "Интересности"

Who watches for the watchmen?
В моде бесит тот факт, что некоторые кошерные вещи становятся сильно немодными, и общество их начинает сильно не одобрять. А от общества мы все равно зависим. Вот, например, любимые многим джинсовые куртки, я их тоже люблю. Но вот года 4 назад одеть их считалось символом бедноты. Такая же туфта с комбинезонами, а мне они нравятся. Этим мода бесит, впрочем, благодаря ей я узнала про шарфы-трансформеры

Who watches for the watchmen?

Вообще, это реальная проблема. Это как кидание понтов.

 

Выходит она, конечно же, от потреблядства. Потребление - должно быть умеренным, потребление не должно заменять личность, отражать комплексы и являться попыткой отыграться, как заметил Эрик Фромм. С одной стороны, когда у тебя хватает денег, чтобы приобрести реально хороший телефон раз в два года с целью читать комиксы, смотреть видео на приличном экране и делать многое и многое, то это можно назвать потреблением, но куда проще назвать, например, попыткой разнообразить досуг. Одно дело, когда ты любишь гаджеты и покупаешь их, интересуешься ими, это твое хобби. Другое дело, когда они становятся для тебя живыми, когда ты их практически любишь, они заменяют тебе людей. Фромм называл такую страсть некрофилией.

 

Собственно, житье не по средством как способ самоидентификации, как возможность возвыситься над другими и одновременно отстраниться от ненавистных людей - первый признак того, что не все тут чисто с личностью. Кстати, сильно рекомендую "Иметь или быть" Фромма.

 

Попробую вычислить тут парочку вариантов жить не по средствам, которые бессмыслены и бесят, потому как в этих делах вмешивается вопрос качества.

 

1. Есть не по средствам. В моем городе огромное множество мест, где можно поесть вкусно и недорого. Ну, вернее не так уж и много, но они есть. Но есть люди, которые во время обеденого перерыва идут не туда куда дешевле, а туда куда как бы дороже и моднявее. Например, у меня рядом есть столовая, где можно прекрасно поесть на 120 рублей, а они идут в какой-нибудь суши-бар, жуют рис с тремя жалкими суси, пьют дрянной мисо вместе с кофе и платят за это 200 рублей. А потом пирожок едят, потому что не наедаются. На любую попытку как-то повлиять на выбор этих людей, они отвечают, что не будут есть в "таких" местах, на вопросы "каких?" отвечают туманно. А все потому, что это кидание понтов, плюс житье не по средствам. Хорошо, что в моем коллективе таких людей нет!

Другое дело - кушать не по средствам красиво и празднично. Помнится, что когда я отдыхала в Геленджике, одна моя знакомая посоветовала мне пойти в ресторан на берегу моря с целью поесть шашлыка, дескать, там красиво и вкусно. Когда я пришла туда, я узрела обыкновенный кабак с претензией на роскошь, с поющей женщиной, семейными парами, лениво проедающими свои кровные в виде шашлыка по очень приличной сумме. Меню ничем не удивило, а во всем виноваты понты и псевдороскошь. В центре города я нашла суши-бар, который принадлежал одной франшизе. Цены там ничем не отличались от краснодарских, еда была очень вкусной, ее было много и в ассортименте присутствовала и не-японская хавка. А еще мороженое было отличное. За все те разы, когда я посещала этот бар в разное время, даже приятным вечером, в нем не было достаточного количества людей, которое могло бы сравниться с количеством тех людей в том ресторанокабаке. А ведь в нем были не только вежливые официанты в противовес хамоватым студенткам, не только вкусная еда (там и шашлык даже был из курицы), в противовес жесткому шашлыку и сабурани, где почти не было сыра, не только приятный дизайн и много выпивки, но он был существенно дешевле. Вечер в нем обошелся в три раза дешевле, чем вечер в том кабаке.

Девушка знала про этот бар, но при этом предпочла сидеть в роскоши, попивая дрянное вино с обгорелым носом. Понты-с.

Так было и на дне рождения брата Димы, который выбрал псевдороскошный ресторан с крайне так себе едой и выпивкой, но зато с понтами.

В Краснодаре есть много мест, где можно посидеть в хорошей атмосфере, поесть вкусной еды и не переплатить. Но понтов-с не будет-с

 

2. Покупать одежду и обувь не по средствам. Когда кто-то имеет зарплату в 15к и покупает себе джинсы за 9 - это потреблядство и житье не по средствам. И вот таким видом житья не по средствам страдают очень и очень многие.

Я никогда в жизни не отдам за сапоги больше 8 тысяч рублей, потому что это будет перебор, а затавариваюсь я крупными вещами только на распродажах, потому что я жадина. Во-первых, это будет переплата по качеству, во-вторых, это будут понты. На распродажах в моих любимых Ecco, Rockport, Roxy можно купить обувку до 6 тысяч, которая лет пять должна будет прослужить. Больше, имхо, только за что-нить реально крутое. Но не за понты. Покупать вещь, только потому что она принадлежит к какой-то крутой фирме, на хрен!!! Впрочем, однажды я чуть себе руку не откусила, потому как увидела плащ-трансформер, который легко превращался в что-то типа платья-пальто, но, узрев ценник, я поняла, что ну нах. И расхотела.

Покупка дорогих шмоток может выглядеть как попытка набить себе цену. А это плохо.

К такой же теме относится покупка очень дорогой косметики. Если честно, то единственная фирма, за которую я могу переплатить - это Ив роше, она мне до колик нравится, потому что от нее меня банально не высыпает. А волосы улучшились, да.

 

3. Техника и машины.

Покупка продукции "Apple". Я ничего не имею против продукции эппл, но считаю, что если человек покупает чаще всего качественные ее продукты, то он должен быть готов к недешевым аксессуарам, к плате за приложения и ко многому чему другому. А для этого нужно деньги.

Например, типичным примером такой ерунды как техническое потреблядство, является то, что если я вдруг загорюсь идеей купить себе не просто макбук, а тот макбук, который сто тыщ стоит. Я буду год сосать лапу, подрабатывать на фрилансе и куплю себе девайс. Я могла бы, впрочем, купить себе за эти же деньги, наверное, три девайса, чьи характеристики будут ничуть не хуже, может, конечно, они будут менее удобны, но я привыкну.

 

Беда технического потреблядства в том, что, покупая телефон за 30к, девушка, например, не будет пользоваться и 90 процентов его функциями. Например, я точно знаю, что я расходую 40 процентов потенциала своего с3, которого большинство людей называют "лопатой", но девушке-то он нужен только для понтов. И чтобы звонить. А починка обойдется ей в кругленькую сумму. А взяла бы Самсунг или Сони - они красивые, видные, у Сони сапфировые стекла есть - так зачем ей это?

 

Понты - плохо, и это одна из важных проблем.

 



Who watches for the watchmen?
А они выглядят потасканно, некоторые.
www.refinedguy.com/2013/03/11/adult-film-stars-...

@темы: "Интересности"

Who watches for the watchmen?
Who watches for the watchmen?
Скачала приложение дайри на телефон. Довольно удобно, возможно, буду писать больше. В этом году кровь из носу надо куда-нибудь съездить, желательно за границу. Эх, на сайте вирус, сегодня приду на работу и буду все восстанавливать. Мне кажется, что никто не хочет со мной дружить. Эх

@темы: с телефона

Who watches for the watchmen?
Я никогда, если честно, не понимала, как хорошо можно иметь отношения с бывшими. Чаще всего под хорошими отношениями, этими тошнотворыми "остаться друзьями", я подразумеваю то, когда бывшие не бросаются с упреками друг на друга, когда увидятся случайно. Ну, или когда они изредка общаются на уровне "Привет, зацени это!". И все. А какой смысл?

Я полностью согласна в утверждениями "Остаться друзьями = ваша собака умерла, но вы можете ее себе оставить". Конечно, есть люди, которые нормально относятся к своим бывшим. Но я не видела ни одного случая, чтобы это реально была дружба, это просто хорошие холодные знакомства. Спокойно расстаются те, кто расстались по обоюдному согласию, просто потому что отношения стали напоминать выработанную шахту. Тут и обид лично нет, просто приелись они друг другу, и им нужно что-то другое. Ну, или кто-то.

Я не понимаю, как нормально можно общаться с людьми, от которых ты ушел с боем. У которых на тебя есть обида, или ты их обидел, причем та хорошо: то матери их нахамил, то денег задолжал, то жил аки альфонс, то изменил, то откровенно не любил, то буквально в душу плюнул. В этом случае общение напоминает настоящий мазохизм, а все потому, что оно абсолютно бессмысленно. Каждый раз -это постоянное напоминание о старых неудачах и обидах, а еще, что хуже - хорошие воспоминания, которые все перетирают, и вспоминать их куда хуже. Какой смысл вам в общении с бывшими, особенно, когда все неудачно кончилось? Сидят такие два озлобленный чувака, ведут непринужденную беседу, а каждый друг друга нахуй мысленно посылает и передразнивает типа "сиськи волосатые умничают" или "придурок-геймер-импотент". И все это, на мой взгляд, только для того, чтобы показать, что вы приличные люди, настоящие люди, типа глядите, какой я вежливый, она мне изменила, а я ее раз в полгода на кофе зову, минут тридцать сидим, экий я приличный мен. Или она такая пишет ему типа: "Смотрите, я интересуюсь его жизнью, и это несмотря на то, что я ему изменила, а он импотент такой мою кухню не жаловал!". Или еще там куча причин. Типа "Смотрите, мы с ней вместе в кино ходим, а она не захотела на силу дружить с моими друзьями и предками только ради меня, великого прекрасного и любимого, ушла от меня, шлюха такая, подумаешь, что больше меня зарабатывала и в мой круг вообще не вписывалась."

Зачем вы кусаете старую дохлую собаку? Зачем это лицемерие? Мы с моим бывшим расстались вообще как друзья, только потому, что я ему соврала, что я ему изменила. Я этого не делала, просто он мне совсем как парень, как выяснилось в процессе эксплуатации не подходит. Хотя чувак хороший, да. Полгода меня мучила совесть или даже больше. А я его даже не любила, а чувак был знатный. И что теперь? Мы до сих пор общаемся, а какой в этом смысл? Привет, как дела, ты играл в это? Причем почти каждый день. Только вот с того времени прошло два года, а мы всего два раза виделись и то случайно. И я бы не против его увидеть, только вот он несмотря на свою вежливость вообще меня видеть не хочет. Не говорит, конечно, этого. Но не хочет! И его можно понять.

@темы: "Наблюдения", "Жизнь замечательного товароведа", "Мудаки", "Молодцы"

14:49

Who watches for the watchmen?
Вишлист на 8 марта выглядит достаточно примечательно: геймпад, тапки с единорогом, деньги, поход в паб или кружка с совами. Что из этого выберет Димка???

@темы: "Жизнь замечательного товароведа", "Молодцы"

Who watches for the watchmen?
Чуваки, я вот постоянно встречаюсь с этим противостоянием. В моей жизни спор на эту тему заходит около 10 раз, какой-то очень нужный спор, раз его так любят. Поэтому я страсть как интересуюсь, товарищи, что для вас круче или вы абсолютно равноценными считаете эти два напитка? Желательно не только голосовать, но и писать в комментарии.

Вопрос: Кока или Пепси?
1. Кока-кола 
14  (31.82%)
2. Пепси 
12  (27.27%)
3. Одинаково абсолютно 
18  (40.91%)
Всего:   44

@темы: "Молодцы", "Интересности"

11:46

Who watches for the watchmen?
Из-за Олимпиады детям в Сочи придется отдыхать летом меньше, а осенние каникулы значительно уменьшатся. Что это такое и почему так?

@темы: "Наблюдения"

13:41

Who watches for the watchmen?
Главной заслугой Путина люди Раиси отметили то, что он сделал Россию великодержавной.

И че значит "Великодержавной?"
Вообще, советую ознакомиться.
lenta.ru/news/2013/02/28/merit/

@темы: "Интересности"

15:51

Who watches for the watchmen?
Вот все знают, что такое Хэппи Мил, браззы? Это детские наборы в Макдоналдс, в них еще игрушка. Многие знают, что есть люди, которые собирают такие игрушки. Но есть и коллекционеры, которые готовы выложить за игрушки ничем не примечательные просто ошеломительно большие деньги. Не верите? Вот вас ссылка rebenok.ay.by/igrushki/figurki-kinder/igrushki-...

@темы: "Жизнь замечательного товароведа"

15:45

Who watches for the watchmen?
Сегодня мне снилось, что я сижу в кафе, мне приносят салат Цезарь, кофе гляссе, 50 грамм вискаря и тортик. На том самом моменте, когда девушка поднесла мне плещущийся в стакане янтарный напиток, я проснулась от омерзительного звука будильника. К чему этот сон, люди?

@темы: "Жизнь замечательного товароведа"

14:12

Who watches for the watchmen?
Юга сообщают, что кошка откусила своей хозяйке фалангу пальца, это вообще реально?

@темы: "Жизнь замечательного товароведа"

Who watches for the watchmen?
Признайтесь, ребята, вы тоже боитесь Северной Кореи? Я да. Не так давно эти славные коммунистические ребята анонсировали... Внимание: список допустимых для мужчин и женщин причесок... Если чувак или чувиха сделает отличную от этих прическу, то получит порицание жителей. Хорошо, что хоть из миномета не расстреляют.

Допустимо 10 причесок для мужчин и 18 для женщин. Все это только ради того, чтобы злая западная культура не поступала на священные земли Большого брата.

Рекомендую оценить эти лица. Особенно женские.





@темы: "Интересности"

17:21

Who watches for the watchmen?
Товарищи, как вы думаете, имеет ли смысл брать PS Vita? Или нет?

@темы: "Жизнь замечательного товароведа"

Who watches for the watchmen?
Вообще, я очень уважаю Южную Корею, прогрессивные они. И в старкрафт играют. А еще у них впервые женщина-президент, что вообще-то довольно неплохо. Прогрессивные они, причем так как надо прогрессивные, без перегибов.

Не буду говорить, что на церемонии вступления в должность играл Гангам Стайл. Просто не буду.

@темы: "Молодцы", "Интересности"